El dirigente de la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU), Carlos Fessler, señaló al Portal del PIT-CNT la preocupación por la situación de incertidumbre que viven los judiciales en relación a la falta de definiciones en materia presupuestal y adelantó que para la semana próxima no descartan ocupaciones.
Los judiciales se reunirán este jueves, para discutir la propuesta que presenta la directiva de la posible ocupación de algunos ámbitos del Poder Judicial, lugares que por razones estratégicas no se darán a conocer con anterioridad. “Va a ser sorpresivamente, hasta que las ocupaciones se estén procesando y pueden ser cualquiera de los centros de justicia de Montevideo o del interior del país” explicó Fessler.
El dirigente reconoció que la AFJU pudo incluir en el proyecto de presupuesto de la SCJ cinco artículos que refieren a mejores salariales, que “no están contempladas ni en el proyecto del Poder Ejecutivo ni en lo que tiene media sanción en el Parlamento” en la Cámara de Representantes. Fessler aseguró al Portal que existen “diferencias dentro del gobierno” y que hay quienes están “intentando introducir algunos de esos artículos que reivindica la AFJU” pero que no se puede asegurar que finalmente sean incorporados. Según el dirigente, en el entorno cercado del presidente Tabaré Vázquez, hay quienes “con el tema judiciales no quieren saber nada hasta tanto se avance en los juicios pendientes”.
Asimismo, la AFJU cuestiona duramente la inclusión del artículo 710, “porque en el futuro si le ganás un juicio al Estado de carácter salarial, después será el Ejecutivo el que dirá cómo y cuándo se pagaría, por lo que nos hemos levantado en contra y lo hemos denunciado y el propio presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, hizo expresa mención en el acto de la Central”. En este sentido, la Asociación rechaza dicho artículo por considerarlo “inconstitucional” e “inmoral”.
Sin embargo, Fessler reconoció que será “difícil” evitar que se siga adelante con ese artículo “porque muchos legisladores en el mano a mano te dicen que ese artículo es una barbaridad y al momento del levantar la mano la levantaron como unos campeones, inclusive algún dirigente sindical de primera línea que hoy es legislador y terminó votando”. En esa dirección, Fessler cuestionó sin nombrarlo al diputado dirigente sindical que “después por otro lado aplaudía que la SCJ declarara constitucional la ley de responsabilidad penal empresarial“. Para el dirigente de la AFJU la situación en la interna del gobierno en torno a estos temas presupuestales que afectan a los trabajadores judiciales es “compleja”.
Portal PITCNT.UY
Tags
Sociedad