El presidente del Círculo Militar, Ricardo Galarza, aseguró que los centros sociales de las Fuerzas Armadas acudirán a organismos internacionales para efectuar una demanda contra el Estado por considerar que los procesamientos de algunos militares han sido “arbitrarios e irregulares”.
El diario El País de este lunes, informa que estas instituciones habían reclamado la investigación administrativa de los jueces que actuaron en las causas de los militares retirados. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) desestimó ese pedido debido al “principio constitucional de independencia técnica de los magistrados”, informa el matutino.
Galarza dijo en declaraciones a radio Carve que recién ahora se anuncia la instancia en el orden internacional porque para llevar el asunto a ese plano hay que agotar la vía interna. “No se puede de buenas a primeras salir a la Corte Interamericana sin haber agotado los mecanismos internos”, manifestó.
Consultado acerca de los procedimientos por los cuales llevarán adelante la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Galarza indicó que “se están estudiando ciertos mecanismos que hacen a la presentación para que ésta sea exitosa”.
Galarza insistió: “Definitivamente pensamos hacerlo porque no desconocemos que los jueces tienen independencia técnica, pero acá lo que estamos diciendo es otra cosa. También la SCJ tiene superintendencia administrativa y cuando se trata de errores como los que se han constatado parecería que podría tomar cartas en el asunto o, por lo menos, tratar de informarse y no simplemente mirar para el costado y remitirse a que hay mecanismos legales, como ser las apelaciones de los tribunales correspondientes”.
Acerca de las arbitrariedades a las que aluden los militares, Galarza dijo que “este asunto no es personal, sino de situaciones”. Sin embargo, hizo referencia a que “dos notorias fiscales fueron a Cuba en el 50º aniversario”. Al respecto se preguntó: ¿Eso no está marcando una simpatía política?, que tal vez no sea necesario ninguna presión ni sugerencia ni nada por el estilo para proceder en ese sentido”.
Esta nueva instancia de acudir a organismos internacionales llega en los días previos al debate que se sostendrá en el Senado sobre la ley de Caducidad. El Parlamento tratará el proyecto de ley interpretativo de la Ley de Caducidad.
Al respecto, Galarza expresó que “no es al Parlamento al que le corresponde interpretar la Constitución” y que “para eso está la SCJ”.
Consultado acerca de un posible pedido de libertad provisional por parte de los militares presos, si se anula la ley de Caducidad, Galarza indicó que eso no será por parte de los centros militares, sino “de los abogados que representan a cada uno” de los involucrados.
El diario El País de este lunes, informa que estas instituciones habían reclamado la investigación administrativa de los jueces que actuaron en las causas de los militares retirados. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) desestimó ese pedido debido al “principio constitucional de independencia técnica de los magistrados”, informa el matutino.
Galarza dijo en declaraciones a radio Carve que recién ahora se anuncia la instancia en el orden internacional porque para llevar el asunto a ese plano hay que agotar la vía interna. “No se puede de buenas a primeras salir a la Corte Interamericana sin haber agotado los mecanismos internos”, manifestó.
Consultado acerca de los procedimientos por los cuales llevarán adelante la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Galarza indicó que “se están estudiando ciertos mecanismos que hacen a la presentación para que ésta sea exitosa”.
Galarza insistió: “Definitivamente pensamos hacerlo porque no desconocemos que los jueces tienen independencia técnica, pero acá lo que estamos diciendo es otra cosa. También la SCJ tiene superintendencia administrativa y cuando se trata de errores como los que se han constatado parecería que podría tomar cartas en el asunto o, por lo menos, tratar de informarse y no simplemente mirar para el costado y remitirse a que hay mecanismos legales, como ser las apelaciones de los tribunales correspondientes”.
Acerca de las arbitrariedades a las que aluden los militares, Galarza dijo que “este asunto no es personal, sino de situaciones”. Sin embargo, hizo referencia a que “dos notorias fiscales fueron a Cuba en el 50º aniversario”. Al respecto se preguntó: ¿Eso no está marcando una simpatía política?, que tal vez no sea necesario ninguna presión ni sugerencia ni nada por el estilo para proceder en ese sentido”.
Esta nueva instancia de acudir a organismos internacionales llega en los días previos al debate que se sostendrá en el Senado sobre la ley de Caducidad. El Parlamento tratará el proyecto de ley interpretativo de la Ley de Caducidad.
Al respecto, Galarza expresó que “no es al Parlamento al que le corresponde interpretar la Constitución” y que “para eso está la SCJ”.
Consultado acerca de un posible pedido de libertad provisional por parte de los militares presos, si se anula la ley de Caducidad, Galarza indicó que eso no será por parte de los centros militares, sino “de los abogados que representan a cada uno” de los involucrados.