El Frente Amplio rechaza el presupuesto de Maldonado porque no contempla las necesidades departamentales

El Frente Amplio considera el presupuesto como regresivo, pone en duda cumplimiento de metas, señalando que aumentará el déficit, afirma que no hay medidas para afectados por la pandemia y denuncia mantenimiento del clientelismo y nepotismo.

En el informe en minoría, señalan que, de la reciente rendición de cuentas en 2020, surge que el déficit acumulado alcanza a la suma de más de 84 millones de dólares.

Agregan que el déficit aumentó en más de 36 millones de dólares en el período pasado, pasando de 48 a 84 millones de dólares.

Cuestionan la situación financiera de la IDM y las proyecciones a futuro.

Sobre el ahorro de 5 a 6 millones de dólares anuales que se manifestó como meta, no se van a cumplir.

Cuestionan además la creación de rubros de no utilización cuando los presuntos ahorros deberían volcarse a disminuir el déficit.

Al cierre de cada ejercicio nada asegura el ahorro mencionado y es altamente probable que se incremente el déficit ya acumulado, señala el informe.

Cuestionan que, en el período pasado del intendente, Enrique Antía, haya habido un desorbitado endeudamiento.

Denuncian que se pretende hacer crecer el rubro servicios personales y se presupuestan 18 millones para ello.

Afirma que se busca aumentar los gastos de funcionamiento  pasando de 38,9% en el período pasado y ahora se presupuesta el 41,2% en el actual.

Las transferencias a la JDM pasan de 1. 431.000 y ahora se estima en 1.509.000 ascendiendo un 3,51%.

Siguen descendiendo el peso de las inversiones en el quinquenio, según señalan.

Afirman que los gastos superan lo presupuestado, lo cual reafirma una estimación errónea de la recaudación y hace vislumbrar un no cumplimiento de las metas.

El Frente Amplio denuncia en su informe la existencia de un desaforado endeudamiento, basado en los cargos de confianza, subrogaciones y los ingresos del artículo 30.

Tampoco crecen las inversiones en materia de políticas sociales en este período, se señala.

El Fideicomiso que se presentó como la gran panacea, no resulta apropiado para corregir las causas reales del endeudamiento.

Advierten sobre la voluntad del intendente que será quien define cuánto se traspone o se limita.

No tiene seriedad que se plantee legislar sobre reglas que queden luego en manos del intendente, concluyen sobre este punto.

Señalan que la falta de control llevó al aumento del déficit.

Se introducen elementos arbitrarios para el cálculo de los tributos municipales también.

En este punto, afirman, la situación repercutirá en los juicios a los que se enfrentará la Administración.

Sobre las políticas de RRHH denuncia que no se garantizó el respeto a la carrera funcional, tampoco se previó la capacitación y no se confeccionó el organigrama detallado para redistribuir los RRHH en toda la Administración.

Dijo que se desarrolló una política basada en el clientelismo y nepotismo.

Calificaron la fundación a ganar es una agencia de colocaciones a nivel departamental.

Es imposible creer en la proyección del déficit presentada, señala el Frente Amplio.

El descenso del déficit proyectado, luego del Fideicomiso, no resulta creíble porque comenzó con 48 millones y terminó en casi 85 millones

No es creíble el aumento de la recaudación por carecer de elementos sólidos, señalan.

Se prolongan en el tiempo las causas del desaforado endeudamiento.

Creen que no tiene ninguna seriedad que se plantee una presunta regla fiscal que deja en las manos del intendente cuanto trasponer o limitar y que en definitiva no agrega nada a la normativa vigente.

El déficit ha sido consecuencia de la voluntad absoluta del intendente, denunciaron.

Dejan plasmado que el proyecto de presupuesto ignora la realidad de la crisis social, económica y educacional que existe en Maldonado.

No hay incentivo a los emprendimientos, ni tampoco a la producción o comercialización. No contempla soluciones para sectores golpeados por la pandemia como la cultura.

De las comparecencias de las direcciones surge un desconocimiento de la realidad del departamento y las afectaciones fruto de la pandemia.

Hay ausencia de políticas en materia de turismo y de la comparecencia de los jerarcas no surge ninguna estrategia.

Señaló que hay frases loables, pero no se profundiza en la consolidación de productos no alternativos.

Hay expresiones de deseo, pero no hay un proyecto de cara a la reactivación de uno de los sectores más durante castigados.

Sobre el programa Jornales Solidarios denuncia que fueron borradas de un plumazo por suscribir una política nacional.

Dijo que más de 9000 personas se inscribieron para 818 puestos y la IDM no prevé con los 40 millones de pesos previstos, ampliar este cupo con inversión propia como ha sido una constante desde 2002.

Agregan que la principal política social es la distribución de canastas y viandas.

La fundación a ganar sigue siendo favorecida por las políticas departamentales, 13 millones de pesos anuales son destinadas a la misma.

No hay previsión sobre políticas en materia de género, así como tampoco de políticas inclusivas.

Es decir, que sectores que necesitan políticas específicas no fueron tenidas en cuenta y las propuestas del Frente Amplio fueron rechazadas.

La dirección de desarrollo e innovación no presentó proyectos concretos tampoco.

En materia de vivienda lo previsto es algo preocupante. La IDM comprará tierra y venderá la misma como hasta ahora.  El realojo del Kennedy será con recursos del MVOTMA sin conocerse los montos.

Todo apunta a la inversión privada, se destaca.

En materia de cultura las noticias no son alentadoras, agrega el informe y el panorama es desolador.

Los fondos procultura, impulsados, en el gobierno del Frente Amplio y vueltos a proponer, fueron rechazados.

No hay una política en materia cultural.

El proyecto de presupuesto ignora el papel de los Municipios y la participación ciudadana.

Señalan que la participación fue mínima y se elaboró el texto en el 5to piso y las instancias de participación ciudadana han sido nulas.

Se elimina el presupuesto participativo que dejó experiencias exitosas anteriormente.

Es un presupuesto inconsulto y todos tendrán menos, salvo Piriápolis.

El texto marca un retroceso con respecto a los Municipios y la participación ciudadana.

Los cambios tributarios evidencian, por otra parte, castigo para sectores más vulnerables y beneficios para otros, como inversores.

En síntesis, es un presupuesto que no contempla al pueblo de Maldonado y es centralista.

Recuerdan que el Frente Amplio propuso renovar el fondo COVID, reactivar los fondos procultura, derogar el artículo 30, crear la comisión de equidad y género, crear el plan quinquenal de primera infancia, entre otras propuestas que fueron rechazadas por el oficialismo.

Solicitan no aprobar el presupuesto y plantean aditivos en la discusión artículo por artículo.